Çağrı Vivotecnia vakası Dava nihayet belirleyici anına ulaşıyor. Yıllarca süren soruşturmalar, uzman raporları ve yoğun kamuoyu tartışmalarının ardından, Madrid’deki bu laboratuvarda iddia edilen hayvan istismarı davası önümüzdeki günlerde mahkemeye taşınacak. Tres Cantos tesislerinde yapılan gizli kayıtlarla başlayan olay, İspanya’da hayvan deneyleriyle ilgili en sembolik davalardan biri haline geldi.
Bu dava sadece iki teknisyenin olası cezai sorumluluğunu belirlemekle kalmıyor, aynı zamanda bu tür zararlara olanak sağlayan tüm bir sistemi de gözler önüne seriyor. Bilimsel amaçlarla hayvanlara verilen acı ve ıstırap Belirli koşullar altında. Madrid Ceza Mahkemesi’nde yaşanacaklar, hayvan hakları örgütleri, hukuk uzmanları, kamu kurumları ve 2021’de görüntülerin ortaya çıkmasından bu yana davayı takip eden kamuoyu tarafından yakından izlenecek.
Tarihler, sanıklar ve ceza talepleri
Sözlü duruşma önümüzdeki günlerde yapılacak. Mayıs için 7 ve 8 Madrid’de. Vivotecnia laboratuvarının iki eski çalışanı, Rubén CM ve Carlos ML, her ikisi de Tres Cantos’taki (Madrid Özerk Bölgesi) merkezde doğrudan deney hayvanlarıyla çalışan teknisyenler, sanık sandalyesinde oturacaklar.
Savcılık, aşağıdaki cezaların verilmesini talep ediyor: bir yıl on bir ay hapis cezasıSırasıyla, hayvanlara kötü muamele suçundan yargılanıyorlar. Ayrıca, savcılık sanıklardan birinin üç yıl, diğerinin ise iki buçuk yıl süreyle hayvanlarla çalışmaktan ve hayvan bulundurmaktan men edilmesini talep ediyor. Bu nedenle, hapis cezası ve bir daha asla hayvanlarla ilgili faaliyetlerde bulunma yasağı olasılığını içerdiğinden, bu küçük bir dava değildir.
Kamuoyuna yöneltilen suçlamalar arasında şunlar yer almaktadır: Uluslararası Hayvanlara Karşı Zulümden Uzak Durma (CFI)Hayvan hakları partisi PACMA ve Hayvanları Savunma Danışma ve Eylem Vakfı (FAADA), Vivotecnia’nın zararlardan mali olarak sorumlu tutulabilmesi için, şirketin hukuki olarak sorumlu bir yan kuruluş olarak davaya dahil edilmesini talep etti. Ancak bu talep bu duruşmada başarısız oldu ve bu durum, yargılamanın iki belirli işçiye odaklandığı ve onları istihdam eden kurumsal yapıya odaklanmadığı izlenimini güçlendirdi.
Bazı hayvan hakları grupları için bu yapılanma, «çürük elmalar“Olaylardan yalnızca iki kişi sorumlu tutulurken, şirket ve üst düzey yönetim pozisyonlarında bulunanlar yargılanmayacak ve duruşmaya yalnızca tanık olarak katılacaklar.”
Skandalı ortaya çıkaran gizli kayıtlar
Olayın kökeni, Vivotecnia’ya sızan ve yaklaşık bir süre orada kalan bir işçi tarafından kaydedilen görüntülere dayanmaktadır. 18 mesesİddialara göre, yargılamalarda sistematik hayvan istismarı uygulamaları kullanıldığı belgelendi. Bu aktivist daha sonra materyali Cruelty Free International’a verdi ve kuruluş videoları Nisan 2021’de yayınladı.
Görsel-işitsel belgeler, diğer davranışların yanı sıra, şunları gösterdi: darbeler, sert hareketler, alaylar ve hakaretler Videolar hayvanlara yönelikti. Ayrıca, iddialara göre, İspanyol ve Avrupa hayvan refahı düzenlemelerinde öngörülen sedasyon ve ağrı kesici önlemleri alınmadan gerçekleştirilen özellikle acı verici işlemler de gösteriliyordu.
Soruşturma aşamasında, görüntüleri kaydeden kişinin kimliği gizli kaldı. korunan tanıkAncak, sözlü duruşma başladığında bu statüsünü kaybedecek; bu değişiklik, ifadesinin usul açısından önemini pekiştiriyor. Hayvan hakları grupları ve uzmanlar, bu işçinin iki yıl boyunca kapalı kapılar ardında yaşananları belgelemeye karar vermesi olmasaydı, bu davanın asla var olmayacağını vurguluyor.
Bu görüntüler kısa sürede dizinin bölümlerinden biri haline geldi. Laboratuvarlarda hayvan istismarı: İspanya’da en çok ses getiren vakalarMadrid Özerk Bölgesi içinde ve dışında hayvan hakları örgütleri tarafından düzenlenen protestoları, sosyal medya kampanyalarını ve gösterileri teşvik etmek.
Kurumsal tepki ve laboratuvar ölçümleri
Kamuoyunun tepkisi anında oldu. Videoların yayınlanmasından sadece birkaç gün sonra, Madrid bölgesi Vivotecnia’nın araştırma faaliyetlerinin askıya alınmasına ve Tres Cantos merkezinde yeni hayvan bazlı projelerin uygulanmasının yasaklanmasına karar verildi. Bu karar, itibarı ciddi şekilde zedelenen laboratuvar için ağır bir darbe oldu.
Ancak bu kısıtlamalar süresiz olarak yürürlükte kalmadı. Bir inceleme ve yeni düzenlemelerin getirilmesinin ardından… düzeltici önlemler —örneğin ek güvenlik kameralarının kurulumu ve bir gelişmiş veteriner gözetimi—Bölgesel hükümet, aynı yılın Haziran ayından itibaren faaliyetlerin yeniden başlamasına izin verdi. Bu kısmi kaldırma, sunulan güvenceleri yetersiz bulan ve merkezin kesin olarak kapatılmasını talep eden çeşitli hayvan hakları örgütleri tarafından eleştirildi.
Aynı zamanda, bu dava, mevcut düzenleyici sistemin laboratuvarlardaki potansiyel suiistimalleri zamanında tespit etme ve önleme yeteneğinin ne ölçüde yeterli olduğu konusunda yargı ve siyasi çevrelerde bir tartışma başlattı. Hukuk sektöründeki bazı çevreler için Vivotecnia davası, bu tür sorunların ceza hukuku yoluyla ele alınmasının zorluğunu yansıtıyor. İdari izinler kapsamında kısmen yer alan durumlar ve bilimsel bir amaç olduğu sürece hayvanların belli bir ölçüde acı çekmesine izin veren düzenlemelerle.
Vivotecnia davasında tam olarak ne yargılanıyor?
Yayınlanan görüntülerin grafiksel niteliğine rağmen, yeni başlayan dava şu konulara odaklanacak: iki özel gerçek Eski çalışanlara atfedilen suçlamalara göre, bunlardan biri, hayvanı uygun şekilde sakinleştirmeden bir tavşana ötenazi ilacı uygulamıştır. Dahası, hayvan yeterince güvenli olmayan bir tuzakta bulunuyordu ve enjeksiyonu aldıktan sonra yere yığılarak kasılmalar geçirmiş ve ölmüştür.
İkinci sanık, iddia edilen eylemleri gerçekleştirmekten dolayı suçlamalarla karşı karşıya kalacak. göz küresindeki delikler Küçük kemirgenlerden kan alma işlemi, mevcut düzenlemelerin gerektirdiği önceden anestezi uygulanmadan gerçekleştirilebilir. Bu, son derece acı verici bir tekniktir ve kullanımı, sedasyon ve ağrı yönetimi protokollerine uyulmasına bağlı olarak kesinlikle sınırlandırılmıştır.
Videolarda görünen diğer davranışlar, genel kamuoyu için ne kadar rahatsız edici olsalar da, ceza hukuku kapsamı dışında kalmaktadır çünkü bunlar şu alana girmektedir… hayvan deneylerinin yasal parametreleri Yetkili merkezlerde. Bu nokta, özellikle hayvan refahı dernekleri için tartışmalı bir konudur; zira bu dernekler, sektörün kendisinin “refah” veya “protokoller” gibi kavramları, kendi görüşlerine göre yapısal kötü muameleyi temsil eden uygulamaları meşrulaştırmak için kullandığını savunmaktadır.
Bazı gruplar, kayıtların, onlara göre sistematik bir acı ortamını ve empati eksikliğinin normalleştirildiği bir durumu gösterdiği halde, hakim karşısına sadece iki teknisyenin çıkmasını eleştiriyor. Bu gruplara göre, sorumluluk şirketi ve şirketin faaliyetlerinden sorumlu olanları da kapsamalıdır. Etik Komitesi ve merkezde yönetmeliklere uyulmasını denetleyenler.
Yasal çerçeve: izin verilenler ve cezalandırılanlar arasındaki ayrım
Özgün gerçeklerin ötesinde, Vivotecnia davası İspanyol ve Avrupa hukuk sistemindeki en çarpıcı çelişkilerden birini ortaya koymaktadır. Bir yandan, yaygın bir toplumsal algı vardır ki Hayvanlara kötü muamele yasaktır. Her türlü biçimde. Öte yandan, mevzuat, belirli hayvanlara acı, stres, yaralanma ve hatta ölümün, bilimsel, biyomedikal veya eğitimsel bir amaç olması ve belirli sınırlara uyulması koşuluyla, verilebileceğini açıkça belirtmektedir.
İspanya’da bu süreçte uygulanacak çerçeve eski çerçevedir. Ceza Kanununun 337. MaddesiOlayların yaşandığı sırada yürürlükte olan metinde “haksız yere” ifadesi yer alıyordu. Bu kilit ifade, hayvanlara acı çektiren bazı davranışların, örneğin bilimsel deneylerde, endüstriyel hayvancılıkta veya boğa güreşinde olduğu gibi, idari hukuk tarafından korunduğu durumlarda haklı görülebileceği anlamına gelir.
Laboratuvar hayvanları alanında, faaliyetler şu şekilde yönetilir: 2010/63/EU Direktifi İspanya’da ise, deneylerde ve eğitim de dahil olmak üzere diğer bilimsel amaçlarda kullanılan hayvanların korunmasına ilişkin temel kuralları belirleyen 53/2013 sayılı Kraliyet Kararnamesi bulunmaktadır. İddialara göre, eski çalışanlar, gerekli sedasyon uygulanmadan acı verici işlemler gerçekleştirerek ve yönetmeliğin tolere edilebilir olarak kabul ettiği sınırları aşarak bu Kraliyet Kararnamesini ihlal etmişlerdir.
Bu prosedürün hukuki anahtarı, deneysel amaçla ilişkili “içsel” acı değil, daha ziyade… Fazlasına izin verilmez. Yasal olarak izin verilen hususlara ilişkin olarak. Yani, sanığın deneyler için belirlenen yasal koşulları aştığı ve yetkili bir uygulamayı hayvan istismarı suçuna dönüştürdüğü iddia edilmektedir.
Tres Cantos laboratuvarının sınırlarını aşan bir vaka
Vivotecnia’nın etkisi Madrid laboratuvarının duvarlarının çok ötesine uzandı. Hayvan hakları örgütleri, Tres Cantos’ta çekilen sahnelerin diğer belgelenmiş vakaları anımsattığını vurguluyor. Birleşik Krallık, Almanya, Fransa veya Amerika Birleşik Devletleri’ndeki laboratuvarlarGizli soruşturmaların laboratuvar hayvanlarında yaşanan yoğun acıları gösteren görüntüleri de ortaya çıkardığı bu bölgede.
Bu gruplar için Vivotecnia izole bir anormallik değil, hayvanları kullanılabilir ve harcanabilir kaynaklar olarak gören bir endüstri modelinin başka bir örneğidir. Bu eleştirel bakış açısına göre, bu ortamda başarılı olanlar öne geçme eğilimindedir. empatilerini uyuşturmak Hayvanlara karşı gösterilen ilgi azalırken, onların gerçek refahı için endişe duyanlar dışlanıyor. Dolayısıyla, birkaç münferit olaydan ziyade yapısal bir sorundan bahsediyorlar.
Avrupa Birliği, 2013 yılında kozmetik amaçlı hayvan testlerini yasaklamış olsa da, biyomedikal, toksikolojik ve diğer bilimsel araştırmalarda kullanımına izin veren bir düzenleyici çerçeveyi sürdürmektedir. Madrid’deki dava, bu konudaki tartışmayı bir kez daha ön plana çıkardı. Bu model ne ölçüde kabul edilebilir? ve toplumun belirli ilerlemelerin “bedeli” olarak kabul ettiği acı düzeyini gözden geçirmeye istekli olup olmadığı.
Peter Singer gibi filozoflar, on yıllar önce, bir hayvanın acısının sırf bizim türümüze ait olmadığı için neden daha az önemli olması gerektiği sorusunu gündeme getirmişti. Görüntüleri ve şimdi başlayan yasal süreçleriyle Vivotecnia davası, bu soruyu İspanya’daki kamuoyu tartışmasının merkezine yeniden yerleştirdi.
Şikayetçinin ve hayvan hakları örgütlerinin rolü
Davanın bir diğer önemli yönü ise kararı veren işçinin kişiliğidir. iki yıl boyunca kayıt Laboratuvarda her gün gördükleri. Böyle bir sızmanın getireceği kişisel ve mesleki zorluklara rağmen, gözünü kapatmama kararı, büyük yasal ve sosyal değişimlerin genellikle tek bir kişinin bireysel vicdanıyla nasıl başladığının bir örneği olarak vurgulanmıştır.
PACMA, FAADA ve Madrid Tür Ayrımcılığı Karşıtı Meclisi tarafından desteklenen “Hayvanlar İçin Hayvan Deneylerine Son Verin” kampanyası gibi gruplar, görüntülerin yayınlanmasını davanın gerçek dönüm noktası olarak görüyor. Bu gruplar için asıl önem, sadece verilen cezada değil, aynı zamanda toplumun… gördüklerim hakkında bir tavır almak ve resmi izinlerle desteklenmiş olsa bile, hayvanlara yönelik bu muamelenin kabul edilebilir olup olmadığı sorgulanmalıdır.
PACMA sözcüsü Yolanda Morales, iki işçinin işten çıkarılmasının “yeterli olmadığını” belirterek, personelin geri kalanının ve laboratuvar yöneticilerinin kaydedilen uygulamalardan habersiz olup olmadıklarını sorguladı. Parti, hayvan deneyleri konusunda son derece eleştirel bir tutum sergiliyor ve bu davanın konuda gerçek bir dönüm noktası olacağına şüpheyle bakıyor, ancak daha geniş bir tartışma başlatmak için bu fırsatı kullanmanın gerekli olduğunu düşünüyor.
Madrid Tür Ayrımcılığı Karşıtı Meclisi’ne göre, İspanyol yargı sistemi, diğerleri gibi, “derinden tür ayrımcılığı içeriyor” ve hayvanların sömürüldüğü çiftliklerin, laboratuvarların ve diğer merkezlerin faaliyetlerini koruma eğiliminde. aktivistlere zulmediyor İş çıkarlarını tehlikeye atacaklarını anladıklarında, Vivotecnia davasının mevcut araştırma modelini sorgulamak ve hayvan kullanımını içermeyen bilimsel alternatifleri değerlendirmek için bir fırsat olarak görülmesi gerektiğinde ısrar ediyorlar.
Dava sürecinin seferber edilmesi ve sosyal olarak izlenmesi
Olaylar sadece medya ve sosyal ağlar aracılığıyla değil, sahada da yakından takip edilecek. Birçok kuruluş harekete geçme çağrısında bulundu. Ceza Mahkemesi kapılarında toplanan kalabalıklar Duruşmanın nerede yapılacağı belirtiliyor. Amaç, kamuoyunun bir kesimi için söz konusu olanın, iki eski çalışanın hukuki geleceğinden daha fazlasını kapsadığını vurgulamaktır.
Açıklanan eylemler arasında, duruşmaların başlangıcıyla aynı zamana denk gelecek şekilde 7 ve 8 Mayıs sabahlarının erken saatlerinde yapılacak protestolar ve Madrid’in merkezinde, Atocha Caddesi’nden başlayıp Opera Meydanı’nda sona erecek bir gösteri yer alıyor. Bu eylemlerin amacı, davayı kamuoyunun gündeminde tutmak ve mahkeme salonunda ne olursa olsun, laboratuvarlarda hayvan kullanımı konusundaki toplumsal tartışmanın açık kaldığını herkese hatırlatmaktır.
Düzenleyici gruplar, davanın bir “sosyal tartışmayı yeniden canlandırmak için yeni bir fırsat“Böylece medya, kamuoyunun çoğu zaman fark etmediği, çünkü nüfusun büyük çoğunluğunun görüş alanından uzakta gerçekleşen bir konu hakkında haber yapmaya devam edebilsin.”
Protestolarla birlikte, birkaç varlık Hem İspanya’da hem de Avrupa’nın geri kalanında hayvan deneylerine alternatifler, hayvanlar üzerinde test edilmemiş ürünlerin sertifikalandırılması ve araştırmalarda etik ve şeffaflık standartlarının güçlendirilmesi gerekliliği konularındaki bilgilendirme kampanyalarını yoğunlaştırdılar.
Düzenleyici gruplar, davanın bir “sosyal tartışmayı yeniden canlandırmak için yeni bir fırsat“Böylece medya, kamuoyunun çoğu zaman fark etmediği, çünkü nüfusun büyük çoğunluğunun görüş alanından uzakta gerçekleşen bir konu hakkında haber yapmaya devam edebilsin.”
Hayvan istismarına ilişkin kamuoyu algısında öncesi ve sonrası
Hukuk alanından, dava süreçlerinde görev alanlar, Vivotecnia davası gibi davaların örneklerini vurguluyor. Bu semboller, onları giyenleri işaretler. Profesyonel alanın ötesinde, süreçte yer alan avukatlar, görüntüleri ve tanıklıkları gördükten sonra, laboratuvarlarda yaygın olarak kullanılan beagle köpeklerine, tavşanlara veya diğer hayvanlara artık aynı şekilde bakamadıklarını, kafeslerde beliren ve artık unutulması zor bir gerçeğin sembolü olan belirli kimlik numaralarına da aynı şekilde bakamadıklarını kabul ediyorlar.
Bu dava, birçok insanı İspanya’da hayvan istismarının tamamen yasak olduğu fikrini yeniden gözden geçirmeye zorladı. Hukuk sisteminin kendisinin, hayvanlara kötü muamele edilmesi gibi geniş istisnalar içerdiği gerçeği ortaya çıktı. bilimsel deneyler, hayvancılık veya boğa güreşi— diğerlerinin yanı sıra — bu tür faaliyetlerin sosyal olarak kabul edilebilir olarak değerlendirilmeye devam edilip edilmemesi veya sınırlarının yeniden düşünülmesinin zamanının gelip gelmediği konusunda bir tartışma yarattı.
Aynı zamanda bu süreç, piyasaya sürülen her ilaç, toksikolojik test veya ürünün ardında, tüketicinin göremediği hayvanların çektiği acılar olabileceğini hatırlatmıştır. Bu nedenle birçok kuruluş, günlük kararlar alırken bu tür bilgileri dikkate almanın önemini vurgulamaktadır; örneğin, hayvanlar üzerinde test edilmediği onaylanmış ürünleri seçmek gibi.
Mahkeme kararının ilgili tüm sektörlerin beklentilerini karşılamayabileceği doğru olsa da, çeşitli aktörler, yasanın bazen geç veya sınırlı olsa bile, temel bir işlevini koruduğu konusunda hemfikirdir: onları doğrudan ileriye bakmaya zorlamak Genellikle gözlerden uzak tutulan gerçekler. Birçoğu için bu, sanığa verilecek veya verilmeyecek cezadan bağımsız olarak, Vivotecnia davasının başlıca etkilerinden biri zaten.
Duruşmanın başlamasına az kala, Vivotecnia davası İspanya ve Avrupa’da bilim, etik ve hayvan koruma arasındaki gerilimlerin sembolü haline geldi. Madrid’deki bir mahkemede bugünlerde karara bağlanan şey, sadece iki çalışanın yasal sınırları ihlal edip etmediği değil, aynı zamanda toplumumuzun hayvanlarla hangi ilişki modelini benimsemeye hazır olduğu, laboratuvarlarda şeffaflığa ne gibi bir rol atfettiği ve düzenlenmiş olsa bile, mahkemelerde sesi olmayan varlıkların acı çekmesine dayanan bir endüstriyi ne ölçüde desteklemeye devam etmek istediğidir.
[ilgili url=”https://www.mundoperros.es/formacion-para-veterinarios-y-profesionales-que-trabajan-con-animales/”]