Şili Temsilciler Meclisi Tarım Komitesi, genel olarak onaylayarak kararlı bir adım attı. 10 lehte ve 2 aleyhte oySahipsiz köpeklerin durumunu düzenlemeyi amaçlayan üç yasa tasarısının birleştirilmesiyle oluşturulan bu öneri, hayvan hakları savunucuları ve kırsal topluluklar arasında yoğun tartışmalara yol açtı. Öneri, çiftlik hayvanlarının veya vahşi yaşamın korunması gibi belirli koşullar altında bu köpeklerin öldürülerek kontrol altına alınmasına izin verecek.
Geniş siyasi desteğe sahip olan oylama, köpek saldırıları nedeniyle milyonlarca dolarlık zarara uğradığını iddia eden hayvancılık üreticilerinin talepleri ile önlemi “zalim ve etkisiz” olarak değerlendiren hayvan hakları gruplarının uyarıları arasında uzun bir tartışmanın ardından geldi. Tasarı şimdi Temsilciler Meclisi’nin tamamına ve ardından Senato’ya gidecek ve burada da benzer şekilde tartışmalı bir görüşme bekleniyor.
Partiler üstü desteğe sahip girişimlerin birleşmesi
Onaylanan teklif, sorunun farklı yönlerini ele alan 16.962-01, 18.269-01 ve 18.400-01 numaralı bültenleri birleştiriyor. İlki, Avcılık Kanunu’nda değişiklik yapıyor. Yaban hayatının korunmasını devletin görevi olarak tesis etmekİkincisi, önleme ve kontrol tedbirlerini içerir. Çiftlik hayvanlarına saldıran köpek sürülerinin saldırıları Bu, hayvancılıkla uğraşanların şikayet ve kanıt sunmaları halinde yakalama sistemleri uygulama olasılığını da içerir. Üçüncüsü ise, başıboş köpekleri yasal olarak “zararlı hayvanlar” ve “istilacı yabancı türler” olarak tanımlar.
En tartışmalı noktalardan biri, meşru müdafaa, üçüncü bir şahsın savunulması veya hayvanların fiili veya yakın bir saldırıya karşı savunulması durumlarında hayvan istismarı nedeniyle cezai sorumluluktan muafiyettir. Ceza Kanunu’nun 291 bis maddesi de, kamu sağlığını, insanların güvenliğini, biyolojik çeşitliliği veya özel mülkiyeti koruma amacıyla bu hayvanların yakalanmasına, kontrol altına alınmasına veya imha edilmesine izin verecek şekilde değiştirilmiştir; ancak bu tür önlemlerin teknik ve hijyenik protokollere uygun olarak gerçekleştirilmesi şartıyla.
Savunucuların karşı tepkileri ve argümanları
Karar büyük bir öfkeye yol açtı. Hayvan hakları aktivizmiyle tanınan bağımsız milletvekili Sebastián Videla, bunu “tüm hayvanlar için üzücü bir gün” olarak nitelendirdi ve “avcılığa izin vermek yerine, hayvanların terk edilmesine ve istismarına karşı güçlü bir şekilde mücadele etmeliyiz” dedi. Benzer şekilde, karşı oy kullanan iki milletvekilinden biri olan Sofía González de, “çatışmaları çözmenin bir yolu olarak bu şiddet mantığının nasıl ilerlediği çok üzücü” ifadelerini kullandı.
Veteriner Hekimler Birliği ve çeşitli üniversiteler de öneriye karşı çıktı. Veteriner hekim Mario Méndez, önerinin teknik destekten yoksun olduğunu ve akademik kurumlara danışılmadığını eleştirdi. Bu arada, önlemin savunucuları, başıboş köpeklerin bir tehlike oluşturduğunu savunuyor. hayvancılık ve biyolojik çeşitlilik için gerçek bir tehditAconcagua Vadisi gibi kırsal bölgelerde ise milyonlarca dolarlık kayıpların şimdiden kaydedildiği belirtildi.
Sınır tanımayan bir sorun
Sahipsiz köpek sorunu sadece Şili’ye özgü değil. Örneğin İspanya’da, Endülüs Avcılık Federasyonu tarafından yayınlanan bir videoda da gösterildiği gibi, Doñana Milli Parkı’nda köpek sürüleri geyiklere saldırmıştır. İspanyol Hayvan Refahı Yasası da kontrol önlemlerini engellediği gerekçesiyle eleştirilmiştir. Her iki ülkede de terk edilme ve sorumsuz sahiplik sorunun temelinde yatmaktadır, ancak yasal çözümler farklılık göstermektedir.
Şili’deki yasa tasarısı onaylanmaya doğru ilerlerken, hayvan hakları örgütleri şimdiden tasarıya karşı bir kampanya hazırlıyor. Avlanmanın temel sorunu çözmediğini ve kısırlaştırma, eğitim ve sahiplik kontrolü gibi politikalara ihtiyaç duyulduğunu savunuyorlar. Tartışma henüz sona ermekten çok uzak ve önümüzdeki aylarda daha da yoğunlaşması bekleniyor.
Bu oylamayla Şili, diğer ülkelerin yakından izlediği tartışmalı bir önlemin ön saflarında yer alıyor. Yaban hayatı koruma ve hayvan refahı arasındaki denge, kolay bir cevabı olmayan bir zorluk olmaya devam ediyor.